XREX 與天下學習一起推出的課程【秒懂 Web3 ! 數位商機洞察課】，在 9 月 13 日正式上線。這一堂課是天下學習第一個擁有「雙講師」豪華陣容的課程，不僅深入淺出並系統化地將 Web3 基礎知識帶給學員，更是全世界第一堂導入 Web3 模式的線上課程，在吸收新知的同時，開啟一段 Web3 實作的旅程。 【秒懂 Web3 ! 數位商機洞察課】主打「這是一堂你可以買，更可以賣的課程」，上完課的學員若是積極參與這個獨一無二的 Web3 模式，應該可以給自己一張「畢業證書」，那就是轉變角色與思維，把學費全部賺回來。若是線上課程也能夠導入 Web3 模式，就更可以想像在其他領域導入 Web3 模式，包括：會員系統、營運模式、獲利分配等等。 然而，有許多 Web3 項目，特別是是代幣發行與 NFT，都因為沒有妥善的規劃和設計而崩盤或失靈，其中有些是故意詐騙，有些是創造一股短暫熱潮就消失的泡沫，有些則是因為背後的經濟模型設計有漏洞，不只是項目失敗，更面臨品牌受損與信任危機。這也正是XREX 與天下學習共同發表課程 NFT 白皮書的目的：一個經過縝密思考與設計的 Web3 項目，都應該要有一份完整的白皮書。 【秒懂 Web3 ! 數位商機洞察課】課程 NFT 白皮書下載： GitBook：https://xrex.gitbook.io/mastercheers-web3-whitepaper/ PDF 檔：https://xrex.io/MasterCheersWeb3Whitepaper.pdf 這份由 XREX 與天下學習共同發表的白皮書，帶有教材與示範作用。因此，相較於一般的白皮書，內容更加淺顯易懂，也有各個項目的詳細解說和設計理念。重點是，整體設計白皮書的設計架構，和【秒懂 Web3 ! 數位商機洞察課】的課程順序基本相符，因此學員可以不斷來回對照，結合理論與實作，真正理解 Web3… ...閱讀更多

傳統金融的法規，可以直接套用在交易所上嗎？本集「Web3大西進」將分享傳統金融與區塊鏈金融的本質，以及交易所未來的監管方向。 「Web3大西進」是交易所XREX與區塊鏈媒體《Web3+》共同聯名製作的Podcast節目，將以深入淺出的方式解說區塊鏈。 節目由XREX執行長黃耀文擔任主持人，在每一集的節目中，都會有他最犀利的觀察、評論。「Web3大西進」固定每雙週一於《數位時代》Podcast頻道更新，千萬不要錯過。 本集「Web3大西進」由主持人XREX共同創辦人黃耀文，與XREX共同創辦人蕭宗滙，分享傳統金融與區塊鏈金融的本質，以及交易所未來的監管方向，探討未來的區塊鏈發展，以下是本集內容精華。   本集摘要 「金融」就是「金融」：區塊鏈金融與傳統金融的本質相同 交易所如果是一家金融機構，究竟扮演什麼樣的角色？ 為什麼傳統金融的法規，不能完全直接套用在區塊鏈金融上，卻值得參考？ 2023年所有交易所業者，都應將自己視為一家金融機構 區塊鏈金融的監管該怎麼設計？交易所又如何做出貢獻？ 區塊鏈金融帶來了什麼價值？未來的發展又會如何？     傳統金融與區塊鏈金融的差別？ Ｑ：為什麼懂傳統金融，就能看懂區塊鏈金融？ 不管傳統金融還是區塊鏈金融，金融就是金融，沒有什麼太大的差別，金融本質其實就是協調社會資源，創造設社會經濟的效益，提高效率，其實就是在為富人理財，同時也在為一般人創造機會，這其實就是金融。兩者只是因為應用的技術不同，所以服務的方式或體驗會不同，但金融的本質是相同的。   交易所在傳統金融的定位為何？ Q：如果用傳統金融的精細分工方式，交易所的角色是什麼？ 在傳統金融的金融機構，不外乎為央行、第三方支付平台等等，交易所的本質很簡單，它就是一個市場，可以想像成早上去菜市場，有買家與賣家，有人要買、賣比特幣，我們要如何有效率讓買家、賣家能夠快速完成交易。其實跟股票交易所、外匯交易所是一樣的，只是買賣的東西不同。 除了效率以外，市場還有信任度的問題，買賣雙方不認識彼此，需要中介型的機構來處理這件事情，在傳統金融，任何交易市場都會被規範，該發生的事情都已經發生過好幾次，也因此有相對應的法令來監管。 要形容一個交易市場好不好，其實是看它的效率高不高，很少人會去思考到安不安全，比如說今天想買台股，一般人可能不會去想說台灣證交所安不安全，或者是台積電股票會不會被駭，買期貨、外匯都一樣，這樣子的原因是因為大家倚賴監管單位，都已經把規範例的清清楚楚了，像是銀行可以做什麼？券商可以做什麼？彼此的角色分工已經都很清楚。 交易所就是一個交易市場，促進成交的效率，降低人與人信任的問題，當把錢存到銀行，是把你的錢借給銀行，我存100萬在銀行等於我借給銀行100萬，銀行就顯示我有100萬的餘額，那銀行再把這些錢去做房貸等等，銀行被嚴格監管，背後就會有保險、政府可以最後救援，結構性的去分攤系統性風險。 但是很多交易所也把自己當作銀行，比如說收到用戶的100顆比特幣，暫時拿去換成USDT、ETH等加密貨幣，只要儲備的價值是超額、多過這100顆的比特幣價值就可以，像是這樣的儲備運營，是銀行在做的，如果說是單純交易所把自己單純定位成市場、券商，是完全不會動用到用戶的錢，屬於託管方，放進來的錢代表委賣，媒合到他們想要的價錢。   今年為交易所監管元年？未來的產業發展與潛力有哪些？ Ｑ：傳統金融的管制已經相對成熟，加密貨幣交易所會傾向直接套用嗎？ 不適合完全套用，當整個生態要成熟，監管、會計原則、交易平台、託管商與銀行的建構都需要完善，也要先能訓練大量的會計師、稽核師。 應該要是這些準備都就緒了，傳統金融機構才進來，而現在是相反，會計師、稽核師還沒準備，金融方就先進來，且很少有懂產業的會計師或是有能力稽核交易所的稽核師。 我們要先證明區塊鏈技術能夠真的改變現實痛點，因為這個新的技術加入變得更好，第二要有大量的人願意採用，當條件都達成後，才有必要去花資源，去改變法令，或是另一種比較不樂見的情況，當有太多受害者時，法令監管自然會介入。 Ｑ：區塊鏈金融的下一哩路是什麼？ 期待金管會四月時，能夠對於加密產業提出一個新的政策，我自己非常期待金管會底下銀行局、證期局，能夠成為產業的主管機關，目前國內沒有真正加密貨幣的主管機關，只有在反洗錢方面，需要去跟金管會完成登記，在沒有主管機關狀況下，產業很難有健全的發展。 Ｑ：2023年是合規元年，交易所業者是否應該將自己視為一家金融機構？ 應該，傳統金融與區塊鏈金融本質上並無不一樣，區塊鏈金融不要再自己創造名詞，尤其跟會計有關，區塊鏈技術衍生出許多應用，也衍生了金融機構像是交易所，而交易所應該將自己演示成傳統金融中的機構一樣，以及分工精細，而不是銀行加上券商，銀行加上交易市場，甚至是券商兼託管兼造市。 沿用既有框架的準則來用才會比較好，目前應該是交易所要自己先做好監管、內控、稽核等等，加速外部會計師動作，資產、負債證明，讓會計師的抽樣可以便宜、快速。 Ｑ：區塊鏈金融帶來了哪些價值？仍有前景未來的嗎？ 金融的本質除了為富人理財，也是為一般人創造機會，我認為，區塊鏈針對後者可以做的比傳統金融還好，由於傳統金融需要許多的心力再做全面性回穩，與更多的監管，但也帶來許多人權問題。 比如說，發展中國家在取得金融服務是相對脆弱，在台灣或許無法感受深刻，但其實有許多國家因此受苦，再為一般人創造機會，「做給大家看，比較重要。」我們要先證明這是一個有用的科技，生態系才會慢慢建起來。 區塊鏈、Web3對人類帶來的正向影響，第一個發揮的會是在新興市場（指經濟、社會和人類發展指標較低的國家），尤其是在金融的自主權上面，生在土耳其等等在伊拉克等國家，所賺來的錢沒有辦法自主擁有，在透過簡單的區塊鏈技術錢包的使用，能夠投資自己想要的標的，或是換成數位美金等等，也很期待未來去中心化交易所的發展。除此之外還有去中心化的身份證明，當國家不保證永遠存在的時候，你仍有一個永續的身分。   本文轉載自《【Web3大西進】所有交易所業者，都應把自己視為金融機構！區塊鏈金融帶來了什麼價值？》… ...閱讀更多

這幾天收到很多朋友的訊息，有人積蓄全無，有人損失了多年累積的買房頭期款，這些在 FTX 風暴之中血本無歸的人散落世界各地，踏入加密貨幣快十年，FTX 破產這樣規模的災難真的是前所未聞。昨天，XREX 共同創辦人暨執行長黃耀文 Wayne 發出了一則臉書貼文 XREX 執行長黃耀文：FTX 破產後續效應與應有準備，闡述 XREX 從 9 月開始的動作，詳述 XREX 做出判斷的原因與內部風險控制的機制，並在文中條列出十點所有業者與投資人，都要密切關注的風險重點。為什麼？因為這是一個 XREX 直接分享自己的風控知識資產，並在關鍵時刻示警的動作。 這篇貼文引起正反兩邊論戰。我也收到一些責難，有些批評的聲音抨擊我們說：「早在 8 月底就察覺不對勁，為什麼不昭告天下？」、「以後只要有這樣的訊息，就應該向所有人示警。」、「事後諸葛，真的之前就已經察覺了嗎？」說實話，我們有向一些夥伴事前示警，這些守住的資金我們沒有視為功勞，也不會大聲嚷嚷，因為我們知道加密貨幣產業有多麼敏感，經營交易所真的是如履薄冰。在 9 月，一些收到我們消息的人根本覺得我們在胡言亂語，但 XREX 一貫的原則就是寧可誤判也不能冒險。這次，我們確實判斷正確，但我們有多少虛驚一場的經驗，是所有人都不知道的，但我們永遠都為最壞的情況做打算，真的是戰戰兢兢，我們也很怕自己是錯的，甚至很多時候希望自己是錯的，因為這樣就不會有今天的災難爆發。 我知道現在所有人的情緒都很激動，但請大家靜下心來回想這幾天的爆炸，最初的恐慌是從何而來，又為什麼會在此刻，希望 XREX 時刻發送一些很可能觸發敏感情緒，立刻引爆恐慌擠兌的訊息？平心而論，XREX 確實因為自己的內部風控機制，偵測到了 FTX 的風險並採取動作，但我們完全沒有預想到是現在這樣的情況，後來的這些驚心動魄，我們和所有人一樣難以置信，我們是撤出了資金，但仍然在每一個變化出現的時候，繼續優化並執行我們的風控機制，持續為最壞的情況打算，Wayne 也直接在貼文裡公開十件我們自己也在監測和評判的風險。 XREX 規模雖小，但我們一直以來都秉持著不危言聳聽，也希望其他同業夥伴一起打拚，這個產業需要更多、更大的參與者。我們能做的，不是當到處吹哨子的警察，也不是一直對他人指指點點的糾察隊，我們能做的是告訴大家 XREX 本身是怎麼做的，我們的判斷標準是什麼？我們為什麼這麼做？我們接下來看的是哪些關鍵因素？這些都不只是因為 FTX 這場危機才用得上，而是讓我們大家都能在未來一起走得長久的。 我自己身邊的朋友，只要是時常聯絡或我知道有在使用 FTX 的，一定有收過我的明示與暗示，但每次開口之前，我一定會說：「畢竟 FTX 是那麼優秀和龍頭的交易所，你可以自己判斷。」XREX 儘管毫無猶豫地啟動了風控機制，但我們真的預料不到從輿論炸鍋開始，FTX 竟然連一天都撐不過去。 我想要在這裡再次呼應 Wayne 在他的臉書貼文中所說的，「警訊」一開始都是很微妙的。雖然 XREX 有專業風控團隊在監控各種數據與市場動盪，但實際上真正觸發我們敏感神經的，往往都是大家可以讀到的訊息，或是各個交易所內部都共同經歷到的異狀，只是許多時候大家選擇性忽略，或沒有繼續往一個細小消息深入研究其背後可能掀起的風暴。在這裡，我想提供幾個更明確的時間點和事件，依照時序與當時的景況，希望能夠給大家一些參考，也可能成為未來打造風控機制的方向。 FTX… ...閱讀更多