專欄與觀點
專欄與觀點
2022 年 08 月 09 日
編按：美國是加密貨幣行業的領先者，其監管制度與執法動作對全球各國政府皆具有指標性意義。日前，美國證券交易委員會 (U.S. Securities and Exchange Commission, 後文統稱 SEC) 對 Coinbase 前員工提出內線交易指控，並此案中有關的 9 種加密貨幣列為證券，引起業界譁然。曾在美國聯準會（Federal Reserve System, Fed) 服務超過十年的 XREX 風控總監 邢智超 撰寫此文，爬梳事件的來龍去脈，他形容 SEC 缺乏一致性與透明度的針對性執法，就像是隨機挑選飢餓遊戲的參賽者一樣，讓業者無所適從並扼殺創新機會。邢智超也在文末提出三點務實的改善建議。 文 / 邢智超 Michael Shing 2022 年 7 月，SEC 對一名前 Coinbase 員工和他的兩名同夥提出內線交易指控。 這三名被告涉嫌在 Coinbase 交易所上架加密貨幣與上市公告之前，取得內線消息搶先交易，獲得 110 萬美元的不法獲利。如果只是內線交易的指控，或許還不會讓 Coinbase 佔據頭條新聞版面，但在這起事件中有關的 9 種加密貨幣，被 SEC 列為其管轄範圍的證券，可能對加密貨幣業前景產生深遠影響。 《彭博社》報導指出，在提出內線交易指控後，SEC 已對 Coinbase 發起調查，指控他們上架未註冊的證券並提供交易服務。 SEC… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 08 月 05 日
Web3 是近幾年來的搜尋關鍵字，在許多新聞報導、國際會議、產業研討會以及金融創新相關的討論，都可以看到 Web3 的討論，圍繞在區塊鏈以及加密貨幣帶來的創新與突破；於此同時，也因為相關技術仍處於早期，濫用的情況頻傳，很多人對於 Web3 世界中的詐騙、洗錢和駭客攻擊充滿恐懼。本文從 Web3 概念的討論開始，由加密貨幣平台 XREX 的資安團隊由淺入深地了解 Web3 世界中的資安觀念，解析駭客手法，並提供讀者務實的建議，用以保護自己的個資和數位資產。 什麼是 Web3？ 1990 年代開始，網路慢慢地深入人類生活的各個層面，從日常生活到政治經濟，一直到我們的學習方法、通訊方式、交友模式與對時空距離的概念，都受到網路這個新興科技的影響。過去 30 年來，全球數十億人都成為全球資訊網中的一員。然而，沈浸於以網路為基礎的強大 IT 設施的同時，我們也正面臨極大的挑戰與入侵。少數科技巨頭壟斷了網路產業，也同時也壟斷了權力，可以單方面決定允許什麼、不允許什麼。 「網路＋電腦」是 Web1.0 的時代，「網路＋移動式裝置」則是 Web2.0。在 Web1.0 與 2.0 的時代，科技巨頭提供服務的同時，也一手掌握用戶產生的數據、資訊、內容，也就是俗稱的「中心化」結構。 Facebook 的言論審查制度、Google 的搜尋演算法、Spotify 向創作者抽取高達 30% 的獲利、線上遊戲停止營運後虛寶價值就歸零等等，都是我們在日常生活中，最貼近也最常見的案例。創造內容的用戶難以獲得分潤，也不掌握任何所有權，甚至在不知情的狀況下被利用，被刻意投放的資訊與廣告影響認知與決策，這些都是 Web1.0 與 Web2.0 所製造出來的問題，這也催生了 Web3 的時代。 Web3 技術被視為解決 Web1.0 與 Web2.0 產生的最佳解答。Web3 的基礎是區塊鏈技術，因為區塊鏈技術原生的「去中心化」結構，具有不可篡改性、公開透明性與開放源碼的天性，無論是內容還是權力，都不再是由大型科技公司與平台一手壟斷，而是由使用者建立、運營和擁有。自 2008 年中本聰發表比特幣白皮書以來，我們逐步想像並踏入 Web3… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 06 月 01 日
不論是近期崩盤的 TerraUSD (UST)，或歷經此次市場擠兌考驗，依然撐住其美金掛鉤的其他 DeFi 穩定幣們，包括 DAI、FRAX、FEI，或早期失敗的 Basis Cash（BAC）、Ampleforth，都可以對應到加密貨幣經濟學家 Robert Sams 於 2014 年發表之論文《A Note on A Note on Cryptocurrency Stabilisation : Seigniorage Shares Stabilisation : Seigniorage Shares》中提出的雙幣模型上。 Robert Sams 的雙幣模型：「交易」與「投機」之間的矛盾 為 DeFi 穩定幣設計建構出理論基礎的 Robert Sams 認為，比特幣之所以價格波動劇烈而無法成為計價的單位，是因為有兩個相互矛盾的需求同時存在著 ──「交易」與「投機」。 一、 交易的需求 當比特幣取得越來越多人的認同，並用之作為交易的媒介，比特幣的需求勢必會與日俱增，使用者也會希望比特幣的價格能日趨穩定，方便交易。 二、 投機的需求 但是，在交易需求增加的同時，就會有越多投機（資）人去預測未來需求的增加，進而開始買入並囤積 (HODL) 比特幣。此舉必定造成比特幣價格攀升，且無論是對現今需求認知的更新，還是對未來需求預測的改變，都會帶動比特幣價格的波動，使其無法成為好的計價單位，與交易的需求產生衝突。 在這樣的假設之下，Robert Sams 提議加密貨幣的發行與設計，應有分別可以滿足這兩個需求的代幣： 一、 穩定幣：純計價的單位與交易的媒介，價格穩定可滿足交易的需求。… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 05 月 24 日
在加密貨幣波動劇烈的時候，許多人會選擇質押來降低風險，同時又可以繼續累積數位資產。XREX 平台上，目前有「XREX 質押」和「 DeFi 質押」兩款收益型產品，用戶可以質押美元穩定幣 USDT 賺取獎勵，未來也會有更多不同的加密貨幣質押選擇。 「XREX 質押」和「 DeFi 質押」差異只在質押平台和年化回報率，在獎勵計算時間還有發放時間，所有質押項目在 XREX 平台上都是一樣的。 因為是每日更新 (以 UTC+0 為計算基準，也就是台北時間早上 8 點)，D0 質押的金額就會在 D1 台北時間早上 8 點生效並開始計息，並在 D2 台北時間早上 8 點領到第一筆獎勵。 簡而言之，參與質押的用戶最需要關注的時間，就是每一天的 00:00 UTC+0，也就是台北時間上午 8:00。 問題一：質押之後，獎勵何時發放？怎麼算？又如何領取呢？ 小美在 5 月 20 日台北時間晚上 7:30 ，在 XREX 質押投入 10,000 USDT，在螢幕畫面上顯示處理中 (Processing)，小美的質押何時開始起算呢？什麼時候會收到？ 開始質押：5 月 21 日台北時間上午 8:00… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 05 月 20 日
文 / 黃耀文、尤芷薇 全球市值第三大的美元穩定幣 UST 在 5 月上旬無預警崩盤，超過 500 億美元一夕蒸發，至今依然餘波盪漾難以平息，不只是加密貨幣市場震撼，各國監管單位以及傳統金融機構也都密切關注，特別是美元穩定幣在支付、清算與結算的應用日益普及，已經具備「貨幣」與「錢」的本質。美國財政部次長梁內利 (Nellie Liang) 先前曾提到的穩定幣的三大風險，包括：擠兌風險、支付系統風險與經濟權力過度集中。從字面上看來，這三大風險或許太過學術也有些遙遠，但是 UST 從脫鉤到完全崩潰，卻為我們真實演示一次。 以梁內利所提的穩定幣風險為基礎，本文歸納無論是穩定幣發行商、加密貨幣業者、相關監管單位，乃至穩定幣使用者都必須關心的三道防線，分別是： 第一道防線：購買力與流動性 第二道防線：貨幣應用場景 第三道防線：儲備資產 穩定幣唯有可以將這三道防線做好，方能在關鍵時刻化解危機並持續兌現其價值，防堵 UST 大量擠兌、市場信心崩盤的慘案再次上演。 在細談這三道防線之前，或許有些人會很疑惑，之前有很多人討論穩定幣的儲備資產，為什麼儲備資產會排在第三道防線呢？如我們先前發表的專欄文章中提到，UST 主要問題在於僅有內生變數（endogenous）資產，也就是 UST 發行商 Terra 的原生代幣 Luna 做為儲備，因此陷入了死亡螺旋。但除了儲備資產之外，UST 其實還有很多機會能夠守住第一與第二道防線，究竟他們錯失了什麼機會？未來其他穩定幣，或任何國家發行的貨幣，又可以如何避免相同悲劇？ 儲備資產為何不是第一道防線？ 回顧台灣歷史，我們曾走過新舊台幣轉換時的經濟亂象。《有溫度的台灣史》中寫道：「1949年… 為了穩定人心，台灣銀行宣佈『存入新台幣，可無息換領黃金』的業務，讓人民有『新台幣等於黃金，黃金等於新台幣』的感覺開始對新台幣有信心，如此一來新台幣即維持穩定的價值。」 這是傳統貨幣運用儲備資產建立貨幣信心的經典案例，但細想今日，我們不會因為恐慌，擔心新台幣變成壁紙而不斷去銀行或央行，把手上的新台幣兌換成黃金，並不只是因為我們知道新台幣背後的黃金儲備充足，而是因為在儲備資產之前，新台幣還擁有堅固的購買力與換匯流動性，也有極為豐富的應用場景，也就是接下來我們要談的第一與第二道防線。 穩定幣無論是在風險管控還是營運機制上，和傳統貨幣都有可以相互學習之處，接下來我們以這三道防線，探討未來產官學界在研究、分析與評估穩定幣時，必須密切注意的關鍵機制。 第一道防線：購買力與流動性 就如諾貝爾經濟學獎得主、麻省理工學院 (Massachusetts Institute of Technology, MIT) 教授霍爾姆斯 (Bengt Holmström) 談貨幣市場流通性時說的：「我主張 『無人質疑』是貨幣市場流動性的終極目標… 不透明是貨幣市場自然的特色，可以提升流動性。」他還說：「人們通常認為流動性必須建構在透明度之上，但這是誤解。」 霍爾姆斯主張，貨幣市場的主要功能是提供流動性，最佳狀態下，應該讓市場「不去思考」一個貨幣背後的支撐或儲備究竟是什麼。優良的流通性，需要建構在此種「對等無知」(symmetric ignorance)… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 05 月 17 日
文 / 黃耀文、尤芷薇、陳安祖、Aditya Gupta 日後回顧，2022 年加密貨幣圈最大震撼彈之一，恐怕無法不提穩定幣 UST。 原本高居全球第三大穩定幣的 UST 在上週末與美元瞬間脫鉤，引爆市場恐慌拋售，發行商 Terra 的原生代幣 Luna 也跟著暴跌，從今年一度漲破 100 美元高價，兩天內跌99%，到低於1美元，一週內蒸發了280億美元的市值，令人心驚。 圖一：Terra 體系的監管代幣 Luna 價格垂直跌落 從台灣時間 5 月 7 號深夜開始，原本應該和美元維持 1:1 匯率的 UST突然脫鉤，某一大戶拋售了近兩億美元的 UST。市場高度懷疑這是針對 UST 精心設計的攻擊，趁 UST 組建新流動池（4pool），而需將資金抽離既有流動池（3pool）時，耗乾 UST 的流通性，造成市場恐慌，《8400萬美元撬動400億金融帝國，UST崩盤始末》詳細記錄了這場攻擊的細節與時序。 5 月 8 號，發行商 Terra 的創辦人 Do Kwon 起床，還一派輕鬆地在推特上說剛生小孩，在他睡覺時市場別亂。不料，UST 脫鉤情況越趨嚴重，宛若瀑布一般直線向下，匯率一度跌破 1:0.3 。 圖二：UST 於兩天內與美元嚴重脫鉤至低於 1:0.3 於此同時，… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 05 月 17 日
文 /邢智超、黃耀文、尤芷薇、賴彥志 加密貨幣產業的監管，在過去一年以來不斷有新的進展與活動，特別是來自監管銀行的機構與單位。在區塊鏈技術與加密貨幣應用爆炸性成長之際，美國總統拜登於 3 月 9 日簽署行政命令，用以「確保數位資產負責任地發展」。4 月初，美國財政部長葉倫也首度發表針對數位資產的公開演說。 數位資產的監管框架雛形正凝聚成形，這樣的框架會為帶來什麽樣的後續效應？又會如何影響數位資產的產業生態系統？ 拜登的行政命令為兼具深度與廣度的加密貨幣監管框架開啟了歷史的第一步，而其支持創新的基調也特別令人關注。本文爬梳在拜登的行政命令出臺前後，美國主要的加密貨幣監管進展，讓我們進一步預測未來加密貨幣監管的方法和重點領域，值得包括台灣在內的各國政府與業者借鑑。 加密貨幣產業生態系統中的所有參與者，或多或少都會受到監管的影響。對加密貨幣相關產業而言，預測近期政府與監管單位可能採取的措施，並制定依循法規的營運準則至關重要，本文也將討論業者相應的策略與行動。 回溯美國的加密貨幣監管之路 我們爬梳最近幾個月的一些重大監管事件。2021 年 11 月，美國聯準會、聯邦存款保險公司 (Federal Deposit Insurance Corporation, FDIC) 和貨幣監理署（Office of the Comptroller of the Currency, OCC）共同宣佈，完成加密資產的短期政策方針 (Policy Sprint)。這些方針列出並評估加密資產的關鍵風險，也整理了既有銀行法規之適用性與另需釐清之處。 這個短期政策方針極其重要，因為負責維護金融系統健全與穩定的監管機構，有非常複雜的網絡，不同的單位管理不同的金融機構和活動，因此前述的三大美國金融監管機構，對數位資產應有的產業樣貌有統一觀點，並擬定監管之領域，具有關鍵性的意涵。 另一個備受監管和立法機構關注的數位貨幣，則是穩定幣和央行數位貨幣 (Central Bank Digital Currency, CBDC)。2021 年 11 月，美國總統金融市場工作小組 (The President’s Working Group on Financial Markets，PWG) 發布一份關於穩定幣的報告，除了體現其對穩定幣市場的充分理解與重視，也強調當前監管法規中的固有風險和差距。最重要的是，他們提出了採取立法行動的建議，用以建立一個全面性的監管框架。該報告在參眾議院的聽證會上，帶起了正面且具有建設性的討論。 拜登簽署的行政命令，大致列出了美國政府的整體做法，並呼籲不同的政府機構，在研究、監管和立法建議上多方合作，以達成與數位資產監管有關的多個政策目標。… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 05 月 12 日
「去中心化」的概念，是相較於「中心化」而來的，是區塊鏈技術最重要的精神。 然而去中心化發展指至今，許多人質疑，區塊鏈的諸多應用，如：穩定幣與交易所，根本就是中心化的，何來去中心化可言？我們想用幾款市值最大的美元穩定幣，來談談 2022 年，如何定義「去中心化」？ 去中心化在實際應用上是一個頻譜，可粗分為三個維度 — — 帳本、運營與決策。 本文將用幾款市值最大的美元穩定幣為例，以帳本、運營與決策三個維度，探討 2022 年如何定義「去中心化」？在真實世界中，個人、機構與政府又應如何混合搭配，在中心化與去中心化之間取得平衡？ （表一：穩定幣去中心化頻譜分析） 一、 帳本的去中心化 優點：不可篡改、可追蹤 缺點：沒有效率 區塊鏈又被稱為「分散式帳本」技術，將一本帳，複製給大量的驗證者（礦工），大家一起參與記帳（挖礦）。每發生一筆交易，這些記帳士（驗證者或礦工）就必須記帳，也因記帳而獲得手續費。 將帳本與記帳責任分散並去中心化，雖然「資訊系統」的效率極差，但「取得信任」的效率卻極佳，原因是： 成為記帳士無需特許權力，任何人都可以檢視帳本，達成高度透明 沒有任何單位可以運用權力修改帳本 從這角度來看，美元或任何法幣，其帳本都是中心化的：美國聯準會與美府左右了美元的發行量，其帳本並不透明度，一般人難以得知聯準會每次寬鬆政策究竟印出多少美元，流向又是如何。 對比美元，不論是中心化穩定幣，如：USDT、USDC、USDP、BUSD，或去中心化穩定幣，如：Dai、UST、 Frax，皆採區塊鏈的分散式帳本技術發行，其透明度相對高。除了每款穩定幣的發行量透明外，以此次俄烏戰爭為例，所有人都可以分析，看出俄羅斯交易所正大幅提升某幾款美元穩定幣的使用。 用我們熟悉的支付廠商，也可以對比穩定幣發行商在透明度上的差別。以悠遊卡為例，一般人無法輕易得知，所有用戶在悠遊卡總共存了多少錢？而每款穩定幣的發行量，則不需特殊許可，任何人皆讀出鏈上數據，了解鏈上的總額與金流。 圖一：中心化美元穩定幣發行量，任何人都可以分析鏈上數據，不需特殊許可。圖表出處：The Block 圖二：中心化美元穩定幣 USDT 與 USDC 的貨幣流通速率。圖表出處：The Block 圖三：USDT 與 USDC 大戶與小戶的錢包總數變化。出處：The Block 二、 運營的去中心化 優點：透明度高，取信效率高 缺點：容易因程式漏洞遭到駭客攻擊 以悠遊卡的「運營」為例：用戶總存款量多少？公司儲備有多少？是否有資金缺口？這些儲備是如何分配？活存與定存又各佔多少？放在哪些銀行中？儲備中是否也有國債與商業債卷？動態的調配規則又是什麼？平均每日用戶儲值總額多少？消費總額多少？每日手續費多少？營收多少？由於悠遊卡的運營是中心化的，以上問題，對一般人並非公開透明。 中心化的 USDT 與 USDC，雖然帳本採去中心化，但運營也同樣是中心化的。發行商必須擔保有 1:1 的美元法幣儲備，有多少儲備才能發行多少美元穩定幣，並定期由外部審計公司查核並公開資訊。然而，我們無法得知，發行商何時要把儲備換銀行放？何時要調配銀行存款與短期美債的比例？何時因商業債券而虧錢了？每日手續費多少，營收多少？ 我們甚至得盲目地相信其外部審計公司所出的稽核報告。 所以悠遊卡是帳本與營運都沒有去中心化的案例；USDT… ...閱讀更多
專欄與觀點
2022 年 04 月 20 日
文 /黃耀文、邢智超、尤芷薇、賴彥志 穩定幣 USDT 的發行商 Tether，在2月發布最新的季度保證意見書，除了顯示其儲備資產超過發行 USDT 的負債外，也特別強調其降低商業營行存款，增加短期美債與貨幣市場基金的持比。 此舉幾乎完全迎合美國監管當局去年11月頒布的穩定幣基準法規草案（註一），與 2 月份參議院財政委員會聽證會上，不斷強調對當前穩定幣的最大隱憂與要求：「商業銀行存款持比過高，應提升為更高品質的資產，如：短期美債或高品質主要貨幣市場基金（Prime MMF）」。 Tether 是現在全球市值最大的穩定幣之一。這個最新的數據公布理應緩解人們對 Tether 的擔憂，不料卻出現了兩極評價。有人質疑報告的真實性，甚至許多人對 Tether 減少銀行存款部位表示負面觀點。 在這篇文章中，XREX團隊仔細研究了 Tether 的儲備資產分配，將其與我們認為是美國監管當局的基準法規草案資料（註一）進行比較。 我們認為，與過往相比，Tether 目前的儲備資產配置更接近美監管機構對穩定幣發行商的期待與要求。由於 Tether 減少了現金而提升了美債部位，使 Tether 的儲備資產相較於前兩季，在品質上已有顯著提升。 Tether 做為一家穩定幣發行商，整體風險相對複雜，但我們想單就其儲備資產的比重變化，討論以下三個面向： 穩定幣的風險 如何檢視中心化穩定幣的儲備資產品質 美國政府與監管單位對穩定幣儲備資產品質的要求，台灣及其他國家又可以如何借鑑 從現金儲備到基金與國庫券 2021 年底，Tether 表示其綜合資產至少價值約 786.8 億美金，而綜合負債約為785.4 億美金，其中約 784.8 億美金與其發行的數位貨幣數量有關，這表示Tether 擁有的資產超過其發行的 USDT 價值。接下來，我們將探討 Tether 目前的資產配置與過往的不同之處，更深入的一個問題是，其儲備資產的「品質」是好還是壞呢？ 與2021 年 9… ...閱讀更多
